kir_degtyarev (kir_degtyarev) wrote,
kir_degtyarev
kir_degtyarev

Categories:

Демографический барьер

Много говорят о необходимости переломить к лучшему демографическую ситуацию в России, но, вероятно, не всегда представляют, какие мощные барьеры встают на этом пути.
В 2000-е годы, после глубокого спада 1990-х, наша страна переживала экономический рост, прерванный кризисом.
Любопытно, что, если смотреть с позиций технического анализа (людям, соприкасавшимся с биржевой игрой, это понятие хорошо знакомо), спад начался примерно тогда, когда ВВП Российской Федерации примерно достиг уровня РСФСР 1990 года, т.е. он стал мощным "уровнем сопротивления". Об этом я говорил ещё в 2006-07 гг., когда этот вожделенный уровень был "на подходе". Так что кризис-то, конечно, мировой, но нам вполне хватает для него внутренних причин.
Впрочем, и мировой кризис в значительной степени связан с эффектом распада СССР, это продолжение одного процесса. Тоже об этом писал (http://proektoprovod.ru/raspad-sssr-kak-odna-iz-vozmozhnyih-prichin-nyineshnego-krizisa-3.html ) - даже раньше, чем об этом заговорили наши и мировые "гуру".
Но, прошу прощения, отвлёкся. Среди причин роста 2000-х можно назвать и девальвацию рубля, и рост цен на нефть и газ, и более-менее состоявшуюся адаптацию людей и предприятий к новым правилам игры, и фактор политической стабильности, ассоциирующейся с фигурой Владимира Путина. Конечно, сказалось и резкое сокращение, с 1990-го, объёма инвестиций во всё - в науку, образование, промышленность, сельское хозяйство... Такой тотальный "сброс", высвободивший на какое-то время ресурсы, что сработало уже в 2000-х. Так что, конечно, рост 2000-х был, во многом, иллюзорным.
Но, вполне возможно, есть и ещё один фактор. Это резкое снижение рождаемости в 1990-е - почти в 2 раза с 1990-го по 2000-й год. Согласно данным Росстата, суммарный коэффициент рождаемости, или среднее количество детей на 1 женщину детородного возраста, в 1990 году в РСФСР составлял примерно 1,9; к 1995 году он снизился до 1,34, а к 2000 году - это был минимальный показатель за последние 20 лет, а может, и за всю 1000-летнюю историю России - он упал до 1,2 (несложно догадаться, что для простого воспроизводства населения он, в долгосрочном плане, должен быть не менее 2, так что, конечно, проблема обозначилась уже в 1980-е).
В краткосрочном плане (в данном случае краткосрочным планом можно считать период до 1 поколения) падение рождаемости становится предпосылкой экономического роста, поскольку доля "иждивенцев" сокращается, как сокращаются и ресурсы, отвлекаемые на них - женщины меньше сидят с детьми и больше работают во "внешнем мире".
Точно так же, верно и обратное - рост рождаемости в краткосрочном плане становится предпосылкой экономического спада.
И возможно, что спад рождаемости в 1990-е стал одним из факторов экономического роста в стране в 2000-е.
Однако, к счастью, ухудшение демографической ситуации в те же 2000-е стало слабеть по разным причинам, в том числе, и благодаря государственной поддержке. Рождаемость стала расти год от года, и к 2008 году коэффициент рождаемости подошёл к 1,5, а к 2009 году - превысил 1,5.
И тут - опять кризис. Вероятно, было бы опрометчиво утверждать, что новый кризис вызвал рост рождаемости, тем более - весьма незначительный. Тем не менее, совпадение есть. Тем более, понятно, что рост 2000-х был весьма неустойчив, не имел достаточно глубоких предпосылок, его могло нарушить и несущественное воздействие.
Но главное - что может быть дальше. Ведь коэффициент рождаемости 1,5 - тоже недостаточно. Чтобы население России вновь развернулось к росту, нужно повышение рождаемости ещё примерно на 25% (притом, что смертность не будет расти). А мы можем быть уверенными, что наша нынешняя, вновь "кризисная" экономика это выдержит? Вот и власть - вероятно, не очень.
Конечно, падение рождаемости ниже критического уровня спустя одно поколение, максимум - два, оборачивается катастрофой, но кто же в нашем мире вообще, тем более - сейчас в нашей стране, думает на поколения вперёд? Да, это царям надо было думать о грядущих поколениях, там сын сменял отца на престоле, и отец должен был сыну передать державу в порядке, а сейчас выборы каждые несколько лет. И избиратель хочет благ земных здесь и сейчас, его несколько веков воспитывали так (см. "Прометеевский проект" (http://www.culturolog.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=198&Itemid=6 )).
Логично предположить, что ускорение и замедление экономического роста в прошлые периоды было тоже связано, в том числе, с изменениями демографической ситуации.
В России, начиная с 1920-х гг., рождаемость падает - вследствие урбанизации, индустриализации, повышения уровня образования, общего изменения уклада - в общем, развития "цивилизации". И экономика очень быстро растёт - если отбросить катастрофические периоды нашей истории в 1929-33 и 1941-45 гг., мы увидим картину плавного снижения рождаемости и быстрого экономического роста, продолжавшегося, где-то, до середины - конца 1970-х. Потом он замедлился, а уже в "перестройку" этот период нашей истории назвали "застоем", хотя для Запада в тем времена такие темпы экономического роста - около 3% в год, считались вполне приличными.
Нельзя исключать, что к 1970-м, помимо других причин, у нас стал сказываться и негативный эффект падения рождаемости в предыдущие полвека - стала расти доля уже не столько трудоспособного населения, сколько пенсионеров. Увеличение рождаемости в 1980-е - 1990-е, не исключено, привели бы к кризису в экономике, но, конечно, "продуктивному" кризису, в котором зреет новое развитие, новый рост.
Вместо этого, как мы знаем и помним, в качестве "выхода" был избран вышеупомянутый тотальный "сброс" - он был не только экономическим, а также ценностным и моральным, но и демографическим. "Обвальное" падение рождаемости на каком-то этапе принесло и, вероятно, до сих пор приносит, иллюзорное облегчение. Катастрофа наступит лет через 5-10. Причём, если сейчас рождаемость вырастет, она будет сильнее. Так что выбор у нас незавидный - или сильная катастрофа, но жизнь, или катастрофа послабее, но ведущая прямо к смерти. И "там наверху" это тоже понимают.
Запад сокращение рождаемости прошёл раньше, чем Россия, и его от катастрофы пока удерживают накопленные ресурсы и поток иммигрантов (что тоже, как мы видим, палка о двух концах, мягко говоря). Но её признаки там тоже явны.
В Китае назревает та же проблема. И вообще, его может (и его могут) в ближайшие несколько лет серьёзно тряхнуть, но это уже отдельный разговор.
А что делать для повышения рождаемости? Обычный у нас спор, когда кто-то говорит о том, что наша низкая рождаемость связана с неблагоприятными социально-экономическими условиями, а оппонент ему отвечает, что на Западе с этими условиями всё в порядке, а эту проблему они так и не решили.
Видимо, каждый из их по-своему прав и неправ в то же время.
Представим себе двоих - мужчину и женщину, решивших создать семью и родить ребёнка. Поскольку они живут в современном обществе, где женщины равны, и находятся в одном социальном слое, у них, скорее всего, и заработок будет примерно одинаковым. У него 100 условных единиц, и у неё 100, по 100 на каждого. И вот у них появляется третий. И тогда 200/3 = 67. В полтора раза падает доход на человека. Но на самом деле - ещё сильнее. Женщине надо, на какое-то время, вовсе оставить работу и сидеть с ребёнком. А это значит, что остаётся только заработок этого мужчины, который надо уже разделить на троих. 100/3 = 33. Душевой доход упал в три раза. В связи с рождением пока всего одного (!) ребёнка. И назовите хоть одно, даже самое богатое государство мира, способное компенсировать людям эти потери. Нет такого государства, и компенсирована, в любом случае, будет лишь меньшая часть.
Так что многодетная семья, даже в богатой стране, с голоду, конечно, не умрёт, но обрекает себя на некоторую маргинализацию, а она людьми переносится хуже, чем материальные лишения, как таковые. Такой проблемы нет там, где многодетных семей достаточно много. Но, если уже совершён переход к "цивилизованному" обществу, где их почти не осталось, то вернуться к норме не менее 2-3 детей в семье будет сложно. Для этого нужно, чтобы семей, избравших для себя такой путь, стало достаточно много, наверно, не менее 50% от общего числа. Большинство населения уже не будет маргинальным. Но нужно быть готовым к тому, что и без того скудные пособия на детей будут урезаны - их нынешнего объёма на всех не хватит. Утешение в том, что тяжелее будет всем и, главное - в том, что будем жить. Немножко подробнее об этом аспекте демографии - в статье "Почему люди не рожают" (http://kir-degtyarev.livejournal.com/14252.html ).
И, другая сторона дела, ещё один мощный фактор - в мире, конечно, много разных сил, и вряд ли можно (пока?) говорить о "мировом правительстве", но "тенденция есть", и у этой "тенденции" есть тенденция к "регулированию численности населения". Это для Земли в целом, а, что касается России, то в системе, в которую мы всё пытаемся "интегрироваться", наш "лимит" населения можно обозначить где-то в 50 млн человек, т.е. нас пока даже в 3 раза больше "нормы". Это не результат просмотра секретных документов, чтения "Викиликс" и т.п. источников или непроверенных ссылок на кулуарные высказывания некоторых политиков, к такому выводу приходишь на основе простого сопоставления России с рядом других стран - их географического положения, территории, места в мировом хозяйстве. Да, 1000 лет мы были "аномалией" в системе, и это позволило нам разрастись, а при интеграции больше 50 млн на нашей территории не удержится. Подробнее об этом в статье "Демография и "устойчивое развитие". Парадоксы цивилизации" (http://kir-degtyarev.livejournal.com/23003.html ).
Так что мы между собой и жизнью воздвигли очень высокие барьеры, их нельзя будет преодолеть без усилий, потерь и лишений. Надо выбирать. Лёгких вариантов уже нет.
Tags: Демография, цивилизация, экономика
Subscribe

  • Про памятник на Лубянке

    Выскажу и я, что думаю по этому поводу. Адресуясь, прежде всего, к православным патриотам, для большинства которых Дзержинский - русофобский палач…

  • Каждому поколению - по Ельцину!

    Сегодня вспоминают юбиляра. И Путин уже возложил цветы к могиле предшественника, и говорил тёплые слова - что БН возглавил Россию в критический…

  • День Победы?

    Сообщают, что Ильхам Алиев учредил в Азербайджане День Победы 10 ноября. По-азербайджански Zəfər Günü. Дело в том, что в Азербайджане (пока)…

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 1 comment