Вопрос марксистам

Я бы хотел обратить внимание на два мощных глобальных процесса, опасных и для экономики, и для мировой цивилизации в целом (возможно, это даже две части одного и того же процесса):
1. Антропологический переворот - имеющий много граней, начиная от пресловутых "64 гендеров", и завершая целованием ботинок представителям правильной угнетённой расы.
2. "Борьба за климат и декарбонизацию". Сразу отмечу, что наличия экологических проблем, и даже очень острых, не отрицаю, но вышеназванное, как это всё подаётся и делается - это не только перебор, но и уход не туда в смысле экологии.
Впрочем, даже не в том дело, хорошо это или плохо, правильно или неправильно. А вопрос у меня - как эти два процесса могут быть объяснены с точки зрения интересов господствующего класса и ведущих мировых игроков?
Конечно, вопрос не только к марксистам. Благодарен любому, кто даст внятный ответ. Но марксисты тут, по идее, традиционно должны быть сильны - в способности видеть, прежде всего, экономический интерес, прежде всего, господствующего класса; шире - в способности видеть рациональное там, где видится иррациональное, и понимать, "кому выгодно".
Лично я в этих двух вышеобозначенных процессах вижу нечто, во-первых, выходящее за рамки рационального и, во-вторых, за рамки интереса какого-либо класса в целом. И, грубо говоря, уж точно, далеко не всем богачам и буржуям это всё выгодно. Но было бы интересно чисто рациональное "марксистское" обоснование. Я даже могу его принять, если найду достаточно убедительным.

Как причудливо повторяется история!

Спасибо Петровичу за наводку на этот текст, где княгиня Екатерина Дашкова - между прочим, академик и даже президент тогдашней РАН, раскатывает Петра I - точь-в-точь как Хрущёв и деятели "оттепели" Сталина, а либералы, начиная с конца 1980-х - весь советский период. Да, среди них тоже встречались академики.
Пётр I, с точки зрения Екатерины Романовны, не просто каких-то дров наломал, но, ни много - ни мало, уничтожил русский характер. Ну и вообще - трупами всё завалил и Петербург не так строил (вероятно, его надо было оставить шведам, как 240 лет спустя - сдать немцам?). Ещё Пётр I ввёл на Руси деспотизм и испортил русский язык; а автор записи, цитирующий Дашкову, от себя добавляет, что с Петра I и коррупция на Руси началась. Во как.
В общем, это, выходит, наша традиция. Заложенная ещё тогда, надо признать, когда ни Хрущёва, ни либералов на Руси ещё толком не было. Либералы, вроде как, даже немного мягче с советскими вождями обошлись. Впрочем, предполагаю, что это "общечеловеческая" традиция, существовавшая ещё в древние времена и во всех странах. И, как видим, процветающая и на современном Западе в виде cancel culture.

Кое-какие экологические новости

В продолжение этого материала. АЭС хочет построить не только Эстония, но и, например, Польша. Вот материал об этом на русском.
На этом фоне - Collapse )

Про памятник на Лубянке

Выскажу и я, что думаю по этому поводу. Адресуясь, прежде всего, к православным патриотам, для большинства которых Дзержинский - русофобский палач русского народа, и потому воздвигнуть на опустевший 29 лет назад постамент надо памятник святому благоверному князю Александру Невскому.
Друзья, это ошибка. Это такая "благочестивая" ловушка, вольно или невольно расставленная. Александр Невский - фигура вполне самостоятельная. И по заслугам его ему можно или даже нужно памятник поставить на самом почётном месте. Но не там, не вместо Дзержинского. Потому, что это означает использовать Александра Невского в качестве некоей, прошу прощения, "затычки" - просто чтобы не Дзержинский там стоял. Это дискредитация Александра Невского, на самом деле. Это значит не возвысить, а уронить его. То же можно сказать про Ивана Третьего и кого угодно.
И тут, пожалуй, только три теоретически приемлемых варианта (какой более приемлем - не берусь утверждать):
1) вернуть Дзержинского;
2) вернуть фонтан;
3) оставить как есть (а там видно будет).

Однако, мощные союзники у либеральной оппозиции

Они сидят в Думе от партии "Единая Россия", очень респектабельные люди и потомки благородных дворянских родов. Классические "их благородия". Например, Пётр Толстой. Прокомментировавший недавние высказывания своей дочери. Также сравнивший зажигание оппозицией фонариков с действиями коллаборационистов при блокаде Ленинграда. А года три назад, во время конфликта вокруг Исаакиевского собора, феерически высказавшийся о "выскочивших из-за черты оседлости".
Да, бывает трудно, почти невозможно, ответить на вопрос, почему один деятель сидит в тюрьме, а другой - примерно такой же, только с несколько другого ракурса - в Думе от правящей партии.

Ещё немного про зелёную экономику

В продолжение этой темы. Там я говорил, что ВИЭ мир не спасут, а, если спасут, то при решающей роли атомной энергии и газа. И вижу такое трогательное подтверждение - в Эстонии собираются строить АЭС, пусть и небольшую, эстонскую. Конечно, не знаю, как это у эстонцев получится - их же там Женя Чирикова вместе с Гретой Тунберг порвут... Хотя, может, поскольку это будет правильная зелёная свободная американская АЭС, а не тоталитарная грязная русская (тут же так же, как и с газом - свободный и чистый американский vs грязный диктаторский российский), прокатит. В любом случае, само желание построить атомную станцию о многом говорит. Даже в Эстонии, не говоря уже о странах и станциях покрупнее, включая и европейские.

Игры со смертностью

Несколько дней назад очень "вовремя" начался большой скандал. Да, у "либеральной оппозиции" сейчас праздник, таки есть повод зажигать фонарики и открывать шампанское. Появились сведения, что население России за 2020 год сократилось на 500 тыс. человек. Это значит, что примерно на 400 тыс. выросло число смертей, а смертность выросла на 20%. Притом, что, по официальным данным, от ковида-19 за это время умерло около 70 тыс. человек. Раз в 5-6 меньше.
Однако, по порядку.
Collapse )

Однако, Сечин оказался прав...

Итак, уже почти год назад, в марте 2020 года, цены на нефть, если помните, резко упали. И тогда разными людьми были сделаны разные прогнозы. Спустя месяц стало понятно, что некоторые прогнозисты промахнулись, причём некоторые дважды.
С другими было менее понятно. Самым оптимистичным был прогноз главы "Роснефти" Игоря Сечина - он предполагал, что нефть к концу 2020 года вернётся к $60 за баррель. К концу 2020 года она вернулась к $50 за баррель, а вот сейчас уже за $60. Тут уж плюс-минус месяц и плюс-минус $10 большой роли не играют. Можно сказать, что Сечин не ошибся, во всяком случае, из всех прогнозистов он оказался ближе всех к истине.

Вот и всё, что я могу сказать о войне во Вьетнаме...

Вряд ли скажу что-то новое. Тем не менее... О нашей (внесистемной, либеральной) оппозиции. Две, возможно, главные вещи, из-за которых я её не поддерживаю и из-за которых, я считаю, она в принципе не стоит поддержки. На остальное можно даже не обращать внимания.
Collapse )

такая вот дума об Украине...

Не в смысле произведения малороссийского эпоса, а в смысле, я тут подумал... Сейчас много обсуждают последние феерические действия Зеленского, а кто может там быть следующим президентом? Таки, возможно, у Юлии Тимошенко появляется такой шанс. Она у меня всегда вызывала определённую симпатию - как может вызвать симпатию Остап Бендер или кто-то подобный. Она такой Остап Бендер в юбке. Игрок и даже боец, выдержала все испытания, включая тюрьму, и не сломалась. Её ведь называли единственным мужчиной в украинской политике. Может, оно так и до сих пор. Своих союзников, становившихся потом конкурентами и противниками, она всех пережила - где они все - Ющенко, Янукович, Порошенко? А она в седле. В 2014 году у неё шансов просто не было, в 2019 она проиграла президентские выборы, но, опять же, не ушла на пенсию, продолжает бороться, и теперь вот дождалась того, что Зеленский сыплется и, вероятно, следующий срок (в смысле, президентский) ему не светит. И перед Юлей снова открывается окно возможностей. Любопытно.