о. Андрей Ткачёв о советской эпохе
kir_degtyarev
Оригинал взят у papuas_tt в Советский Союз – Библейская эпоха
Нормально так батюшка о советском периоде высказывается. Приятно слышать разумное слово.
И даже о сложном периоде 20-х – 30-х годов говорит, что неоднозначно всё было.
Кто же спорит!
Read more...Collapse )


Gazeta.ru и другие российские СМИ признают боевиков ИГИЛ законной государственной властью
kir_degtyarev
Читаем заголовок:

"Боевики ИГ казнили более 150 женщин за отказ от "секс-джихада""
(http://www.gazeta.ru/social/news/2014/12/16/n_6749793.shtml )
В чём тут, мягко говоря, ошибка, я многократно объяснял:
http://kir-degtyarev.livejournal.com/121919.html
http://kir-degtyarev.livejournal.com/56386.html
и т.д.
Но что поделать, коли наши журналюги в большинстве своём ребята невежественные, тупые, ленивые и недобросовестные. "Боевики казнили..." приходится слышать повсеместно, включая центральные каналы. Значит, приходится проводить ликбез снова и снова.
Дело в том, что боевики и прочие преступники не могут "казнить". Они могут только убить. Казнь есть наказание, исключительным правом на него обладает государство (законные признанные органы власти). А умышленное лишение жизни, осуществлённое кем-то другим, называется убийством. Кому-нибудь придёт в голову сказать: "Грабитель казнил прохожего за отказ отдать ему кошелёк"? А "боевики казнили ... за отказ..." - это точно то же самое. Это способен понять любой человек, обладающий мало-мальским языковым чутьём и серым веществом под черепом. Не говоря уж о том, что это прекрасно понимает любой юрист (собственно, именно один юрист в своё время обратил моё внимание на этот оборот).
Говоря, что ИГ кого-то "казнил", мы признаём их законной властью, признаём их право лишать жизни людей, находящихся на захваченной ими территории. Язык - страшная сила. Это не может не закладываться в глубины сознания. Это некое НЛП.
И у меня даже есть смутные подозрения... Собственно, журналюги просто невежды, они повторяют клише, и не более. А вот кто эти клише запускает в обиход... Тут, я не думаю, что дело в обычной глупости и невежестве.

Save Jennifer Fichter!
kir_degtyarev
Dear Americans!
We, the common Russian men, are appealing to all of you - to the President Barack Obama, to all your decision makers, and to everybody.
We do beg your pardon and mercy to Jennifer Fichter who was sentenced to 22 years in prison.
Please look really on this case. The 17-year boys are not children and are not "victims". They are really adult and made it to Jennifer voluntarily and self-consciously. And they are the men, and she is a woman. 22 years for this crime is too much. It's too severe punishment. Please, don't breake Jennifer's life!
The worst thing in this story is that it breaks not one but four lives. We mean these three guys also. Now they live knowing that the woman will be in prison for 22 years because of them, that she will pay such a high price for the pleasure they had with her.
It's too hard psychological burden and are you sure it's possible to withstand? Please think about these boys also, especially we appeal to their parents!

Sincerelly yours,
Kirill Degtyarev,
.......

история вопроса

Свободу Дженнифер Фичтер! Freedom to Jennifer Fichter!
kir_degtyarev
Эй вы там, борцы за гуманизм и права человека! Вы полагаете, эта женщина в меньшей степени заслуживает снисхождения, чем "пуськи" или Светалана Давыдова? И вы также считаете, что у неё должно быть меньше прав, чем у гомосексуалистов?
Предлагаю всем людям доброй воли (и просто нормальным мужикам) как-то выступить в её защиту. Хотя бы подписать какое-нибудь воззвание. Письмо Обаме, ещё что-нибудь...

Оригинал взят у plotnikk в Была бы гомосексуалом, стала бы сенатором....
Оригинал взят у sergeyhudiev в Что такое фашиствующая нимфофобия на примерах.
Учительница 30 лет переспала с тремя учениками 17 лет, по полному взаимному согласию. Посадили на 22 года за child sex. Какой из 17 летнего жеребца child - я не понимаю. И с какой стати он victim. Взрослые парни по своей воле впали в блуд. И эти подлецы еще ее сдали - в нашем патриархальном обществе это было бы сочтено крайней подлостью - прыгнули сначала к бабе в постель по первому подмигу, потом ее сдали на 22 года тюрьмы. Что нимфоманку надо подвернуть дискриминации и уволить - это понятно, вообще есть разумное правило увольнять преподов нафиг за секс со студентками, (или студентами) нефиг превращать храм науки в притон разврата. Но 22 года-то за что?

to the Americans from Russian men

ИГИЛ и христиане
kir_degtyarev
Там, насколько можно понять из СМИ, христиан вырезают тотально, и только за то, что они христиане. Одна из задач ИГИЛ - искоренение христианства и его носителей на подконтрольных территориях. Там христианам намного хуже, чем русским на территории б. УССР, там Одесса-02.05.2014 - каждый день, и не одна.
Почему ничего не делает "цивилизованный мир" - понятно. Он, скорее всего, даже рад этому. Но мы-то почему ничего не делаем? Наверно, мы сейчас не настолько круты, чтобы воевать на два фронта и наносить по ИГИЛ прямой удар. Теоретически, наверно, можно договориться с Асадом и действовать через территорию Сирии. Практически же, скорее всего, у нас просто нет сил для этого. Но хоть что-то делать мы могли бы? Скажем, помогать людям эвакуироваться и предоставлять убежище в России (можно и гражданство предоставлять).
И правда, почему о судьбе ближневосточных христиан должен говорить еврей? (10:48; Сатановский: "...почему, в конце концов, об этом должен говорить еврей?").

Перспективы конца света
kir_degtyarev
Разумеется, даты конца света я не назову, ибо её даже ангелы не знают, а только Отец наш Небесный, а причины указаны в Откровении Иоанна Богослова (Апокалипсисе), главная из которых - "по причине беззакония во многих охладеет любовь".
А, по объективным данным, человечество и правда подходит к некоему финалу.
В мире замедляется рост численности населения. Максимальный относительный прирост населения наблюдался в декаду 1950-1960, когда население Земли росло со средней скоростью 2,2% в год. С тех пор она неуклонно снижалась, в 2000-2010 росла со скоростью всего 1,2% в год; судя по динамике текущей декады, она ещё ниже. Более того, снижается уже не только относительный, но и абсолютный прирост населения. Максимальным он был в 1980-1990 и в 1990-2000 - в каждую из этих декад оно росло на 874 млн. человек, а в 2000-2010 - уже на 856 млн. За 2010-2015 оно выросло примерно на 300 млрд., с 7,0 млрд. до 7,3 млрд., так что по итогам десятилетия 2010-2020 рост составит что-то около 600 млн.
Падение темпов роста населения закономерно и связано с урбанизацией и, в целом, "вестернизацией" человечества. Понятно, что это снижение в последние полвека идёт именно за счёт незападных, "не белых" регионов мира, поскольку на Западе все упало ниже уровня простого воспроизводства населения ещё примерно в 1970-е.
Рано или поздно и, скорее рано, чем поздно, где-то к середине XXI века, рост населения Земли остановится (где-то на уровне 8-10 млрд.) и может даже смениться депопуляцией.
А депопуляция - это уже дуновение конца света. Хотя рациональных оснований для неё нет. В старые времена бывало, что население Земли снижалось - оттого, что голод и эпидемии выкашивали целые страны и даже континенты. А потом всё быстро восстанавливалось. Сейчас массового голода и эпидемий нет. Люди просто не хотят размножаться, то бишь, наблюдается некая не очень объяснимая рационально потеря человечеством жизненных сил.
Угроза исчерпания природных ресурсов и глобальной антропогенной экологической катастрофы - тоже миф. При нынешнем уровне потребления и технологического развития доступных энергетических и других ресурсов хватит на сотни и даже тысячи лет. Земли, воды, воздуха - всего хватает. Есть зоны экологической катастрофы - такой зоной можно назвать любой мегаполис, но это локально, а не глобально. И с помощью различных мер экологическую обстановку вполне можно улучшать - дело техники, не более.
Нам ещё есть куда расти, но у нас по каким-то причинам угасает желание это делать.
Конечно, в текущем режиме в этом мире сильно штормит. ИГИЛ, бандерлоги и реабилитация нацизма на Западе, причудивый союз исламистов, нацистов и педерастов...
Но, если смотреть на всю картину в правильном масштабе, это всё выглядит какими-то рвотными спазмами челочевечества на фоне общей тенденции к стабилизации.Стабилизация же - вещь двоякая. С одной стороны, она похожа на наступление эпохи всеобщего благоденствия, с другой - на смерть.
Опять же, к вышеупомянутым педерастам. Это можно рассматривать и как подспудное проявление в масштабах человеческой популяции нежелания жить дальше.
Особых причин воевать "за ресурсы", на самом деле, нет. Нефти, на самом деле, много, всем хватит. И газа, и угля, и урана, и всего остального. Да, конечно, в текущем режиме кому-то может этого не хватать, из-за этого может быть и война, но, в принципе, всё есть, и всё рано или поздно разрулится. Всё это точно так же локально, как и экологические проблемы.
Итак, население стабилизируется. Это произойдёт в ближайшие десятилетия. Ресурсов не только хватает на всех, но есть ещё немалый запас для повышения всеобщего уровня жизни. Вопрос, что дальше.
Также вспоминаются Маркс и Энегльс с характеристикой капитализма из "Манифеста":
"Буржуазия подчинила деревню господству города. Она создала огромные города, в высокой степени увеличила численность городского населения по сравнению с сельским и вырвала таким образом значительную часть населения из идиотизма деревенской жизни..."
Дело в том, что механизм развития в течение нескольких последних веков был построен именно на вырывании народа из этого самого "идиотизма" и включении его в глобальное производство и рынок. Сейчас уже почти всё человечество из "идиотизма" вырвано. Что будет дальше, каковы будут стимулы и механизмы технико-экономического развития в условиях, когда ресурсы экстенсивного роста будут окончательно исчерпаны - короче, когда идиоты закончатся, а они уже заканчиваются, и население вообще перестанет расти?

О "праве распоряжаться своим телом"
kir_degtyarev
В связи с предложением исключить аборты из системы ОМС (сразу скажу, что поддерживаю), естественно, идут споры. Сторонники абортов, конечно, упоминают "право женщины распоряжаться своим телом и репродуктивной функцией".
У меня, в связи с этим, два вопроса.
1. А что, есть такое право (хоть женщины, хоть мужчины) - "распоряжаться своим телом"??? Оно прописано, например, в Декларации прав человека? Или в Конституции РФ? Ещё где-то? Где оно зафиксировано, кроме воспалённых либеральных мозгов? Покажите мне документ и статью, определяющую "право распоряжаться своим телом".
2. Если аборт - это "распоряжение своим телом", то эмбрион - часть тела, и аборт - её удаление, которое хозяин тела может осуществить по собственному желанию и без объяснения причин, (если у него есть такое "право"), причём эту услугу ему должны предоставить бесплатно. Не так ли? Если так, то проведём мысленный эксперимент. Допустим, кто-то хочет удалить себе ... нет, это, конечно, слишком; ну, допустим, нос. Ну ладно, ухо. Отрезать себе ухо. И вот приходит он в больницу с этим законным требованием - бесплатно отрезать ему ухо. Ну, и что ему скажут? Скорее всего, следующее: "Вы ошиблись, здесь хирургическое отделение, а дурка - вон там, на соседней улице". Или сами вызовут подкрепление с соседней улицы, не вступая в лишние дискуссии с обладателем странных желаний.
А "отрезать свой эмбрион", так сказать - это нормально и должно, по логике сторонников абортов, делаться за счёт общества? Но тут одно из двух: или младенец в утробе - не "часть тела" матери, или матери, желающей его отрезать, нужно приглашать не хирурга, а других специалистов.

О Второй Мировой для СССР и США
kir_degtyarev
Обычный предмет "холиваров" в интернетах - "победили бы мы без ленд-лиза и другой американской помощи".
Тему поднимают обычно "либералы - западники", навязывая, говоря умными словами, свой дискурс.
С одной стороны, утверждать, что "не победили бы" - несколько странно; не в том даже дело, насколько американская помощь покрывала наш дефицит техники, материалов и прочего (всё-таки, в основном мы обеспечивали себя сами). А в том дело, что у нас просто вариантов не было - победить или умереть. Так что, в любом случае, оставалось только побеждать.
С другой стороны, утверждать "и так победили бы" - в этом невольно звучит некое пренебрежение и неблагодарность союзникам. Ведь и правда помогали, и не только тушёнкой. И сами воевали. Ещё утверждающих "и так победили бы" легко обвинить в пренебрежении к жизням своих соотечественников - "а ты подумал, сколько русских спасла от голодной смерти американская тушёнка!!!"
Самое же главное - Война предстаёт как наша частная проблема.
В общем, это ловушка, на самом деле.
Помогли - спасибо, в любом случае. Однако смотреть надо с другой стороны - а что, американцы могли и не помогать, им было всё равно, кто победит, победа Гитлера&Co в Старом Свете не принесла бы им никаких неприятностей? Понятно же, что в этом случае наиболее вероятным развитием событий была бы блокада США и, далее, приход к власти нацистов уже у них - сторонников идей Гитлера там и так хватало, а уж в случае его победы в Евразии - тем более.
Так что... Мы не только решали свою частную проблему - быть или не быть нам, а спасали всё человечество. С нами вместе были наши союзники - враг был общим. Вопрос "победили бы мы без ленд-лиза" при таком раскладе большого смысла не имеет, а, если имеет, то лишь деструктивный.

ОБРАЩЕНИЕ К ПРЕЗИДЕНТУ РФ В.В.ПУТИНУ - ПОВТОРНО !!!!
kir_degtyarev
Оригинал взят у savvateev в ОБРАЩЕНИЕ К ПРЕЗИДЕНТУ РФ В.В.ПУТИНУ - ПОВТОРНО !!!!
Наши операторы с нуля пообрезали, теперь превосходно слышно:
https://youtu.be/C3-ABJGfBcg
Распространяйте !!!! Вскоре будет на канале Байкальских Чтений!


ОБРАЩЕНИЕ ЦАРЯ ВСЕЯ НАУКИ РОССИЙСКОЙ К ПРЕЗИДЕНТУ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
kir_degtyarev
Оригинал взят у savvateev в ОБРАЩЕНИЕ ЦАРЯ ВСЕЯ НАУКИ РОССИЙСКОЙ К ПРЕЗИДЕНТУ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Обещанное обращение к Президенту РФ:
www.youtube.com/watch?v=EoUwHsa88c0
Максимальный перепост!

Если вдруг это обращение увидит кто-то из "органов",
просьба по цепочке вверх показать его - чтобы дошло
до адресата, и тогда всё сразу станет хорошо !!!!!

?

Log in